我经常听到这样的论点，说如果翻译本不打印原文，不妨灵活翻译；如果是中英比较(或中法比较，中日比较，简而言之，原文 同时列出文本和译文)，必须与原文适当翻译，不能过于活跃。
这句话的初衷可能是“保护”译者，以免读者在比较中英时逐字检查译者是否“准确”。基于这一论调，我们可以看到许多在大陆或海外出版的中英对照译本 真是循规蹈矩，不敢走出原文的框框半步。原文复数，如 teachers, students,workers，中文必须加“人”字；原文副词有 ly的地方，中文必须翻译成什么“地”？;翻译中绝对不敢稍微改变原文的句子结构和顺序。例如，一封求职信用英语打开 “开始可以说：”With reference to your advertisement for an ac countant ,I would be grateful if you would send me further de- tails and an application form.然后，介绍一下你的简历。
一封中文求职信永远不会这样写。一开始，我们可能会先说：“敬启者，我是一名合格的会计师……”最后，我说“请寄申请表一份为荷”。这个问题是在中英文教科书中。这封信的翻译部分应该按照英文原文的顺序排列？还是按照 按照中文的惯例排列
小编认为答案很简单，因为印行中英对比书刊有两个目的： 一是帮助读者学习英语，用中文翻译来帮助读者理解原文 是的，因此有辅导作用；第二，要强调译文的准确性和可靠性，因此列出原文进行比较，因此英语具有参考作用。无论目的是什么， 印刊的译本必须是纯正的中文。
一篇似乎忠于原文的译文，其实不符合中文语法或惯例的译文，是不能满足的。有些人可能会认为，在英语教科书中，如果翻译句子的顺序改变了 如果单词改变了，读者就不知所措了。这种说法低估了读者的智力，认为读者是白痴。恐怕这本中英对比书不仅仅是 没教好英语，还害人学坏了汉语。
